Condenan a The Objective a corregir un bulo utilizado en la denuncia de Manos Limpias contra Begoña Gómez
Un juzgado de Madrid ha condenado al digital The Objective, conocido por su orientación ultraderechista y su largo historial de difusión de noticias falsas, a rectificar una publicación sobre Begoña Gómez que fue utilizada en la denuncia del autodenominado sindicato Manos Limpias contra la esposa del presidente del gobierno. La juez del juzgado de primera instancia número 56 de Madrid, Francisca Gracia Martín, dictaminó que The Objective debe otorgar «la misma relevancia» a la rectificación que a la noticia original, publicada en portada y en la sección de política del medio.
La insuficiente rectificación de The Objective
«En relación con la información firmada por Fernando Tadeo y publicada con fechas 6 y 7 de abril de 2024, María Begoña Gómez Fernández quiere hacer constar que no ha sido beneficiaria de la subvención pública a que aludía la información publicada por este diario el 7 de abril de 2024, ni directamente ni a través de ninguna entidad. Además, Begoña Gómez no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC» este escueto párrafo escondido entre las noticias de actualidad del digital pretendía rectificar la información falsa que ha llegado incluso a abrir una causa judicial por la que ha llegado a declarar ante un juez el presidente Pedro Sánchez.
La sentencia se centra en dos noticias publicadas por The Objective los días 6 y 7 de abril, con los titulares: «Begoña Gómez creó en noviembre una empresa para asesorar en sostenibilidad» y «El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez«. Gómez alegó que estas informaciones eran «falsas» y le causaban «perjuicios», solicitando formalmente su rectificación. Según la denuncia las noticias no solo eran incorrectas, sino que también fueron publicadas con la intención de dañar su reputación. Afirmaban falsamente que Gómez había recibido una subvención que en realidad había sido concedida a otra persona distinta también llamada Begoña Gómez y que formaba parte de la Fundación TSC, lo cual fue desmentido posteriormente.
Aunque The Objective publicó la rectificación citada el pasado 11 de abril, la juez sentenció que el medio no le dio la misma visibilidad que a las noticias originales. El párrafo apareció en la sección de actualidad y solo era accesible mediante una búsqueda específica en la hemeroteca del digital, mientras que las noticias falsas fueron destacadas en portada y en política. La juez destacó que la rectificación, al no aparecer consecuentemente en la portada ni en la sección de política, no cumplía con el requisito de relevancia establecido por la ley que regula el derecho de rectificación.
Información falsa en la causa del juez Peinado
La sentencia obliga a The Objective a publicar en portada y en un plazo de tres días, que «Begoña Gómez no ha sido beneficiaria de la subvención pública a la que aludía la información» y que «no tiene ni forma parte de ninguna fundación denominada Fundación TSC». Estas correcciones deben tener una visibilidad semejante a la de las noticias originales. La denuncia inicial, a pesar de los límites establecidos por la Audiencia Provincial, sigue siendo el objeto fundamental de la causa contra el matrimonio Sánchez-Gómez. Este fallo subraya la persistente falta de ética periodística del medio, que ha enfrentado múltiples condenas por desinformación.
Álvaro Nieto, director de The Objective, intentó desviar la atención de la sentencia, afirmando en la red social X (anteriormente conocida como Twitter) que el texto de rectificación ya había sido publicado y criticando la rapidez del fallo judicial. En su mensaje, Nieto calificó la decisión judicial de «supersónica» y sugirió que buscaba un efecto propagandístico. Sin embargo, esta respuesta no aborda el problema de fondo: la necesidad de que las rectificaciones tengan la misma relevancia que las noticias originales para mitigar el daño causado por la desinformación.
La sentencia ha sido bien recibida por el entorno de Begoña Gómez, quienes consideran que es un paso importante en la lucha contra la desinformación. El medio tiene la opción de apelar la sentencia ante la Audiencia Provincial de Madrid, pero este fallo ya representa una victoria para Gómez además de una advertencia para otros medios sobre las consecuencias de difundir información falsa.
Articulista. Estudiante de Ciencias Políticas. Activista y cofundador en varias organizaciones sociales y sindicales de izquierda valencianista. Primer coordinador de BEA en la UMH y ex-rider sindicado. Analizar al adversario es la única forma de no perder la perspectiva de lo que se hace y es un deber moral cuando de ello dependen las vidas de las personas más vulnerables.
